法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
關於言詞辯論程序，下列敘述，何者正確？
- A 審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，應裁定至少 30 日之期間，命當事人提出記載完全之準備書狀與爭點整理摘要書狀
- B 法院於準備性言詞辯論期日或準備程序期日，應使當事人整理並協議簡化爭點
- C 法院應依職權於最後一次言詞辯論期日時，命當事人本人到場，並命當事人相互訊問，當事人不到場者，應課以罰鍰
- D 當事人就其所主張爭點為簡化之協議者，法院與當事人均受拘束，且法院依該協議為判決者，應為假執行之宣告
思路引導 VIP
若要讓一場複雜的法律審理變得既快速又精準，在法官進入最後判決階段前，你認為法律應該賦予法官何種角色，才能確保雙方的辯論不會漫無目的，而是能鎖定在最核心的爭執點上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民事訴訟法中「爭點整理程序」的核心規範。本題的核心在於區分法條中的「應」與「得」，以及主體究竟是「法院」還是「受命法官」。你選出的 (B) 是正確的，其法律依據為《民事訴訟法》第 268 條之 1 第 2 項。該條文明確規定「法院」於言詞辯論或準備程序期日，「應」使當事人整理並協議簡化爭點，這是一項法律義務，旨在落實集中審理主義。
程序細節與常見誤區辨析
在實務與國考中，這類題目往往具備極高的鑑別度，因為考生容易混淆相似的條文。例如選項 (A) 所提的期間，在第 268 條中僅規定審判長「得」定期間，並無「應裁定至少 30 日」的強制限制；而選項 (C) 關於命當事人本人到場或訊問，依第 203 條與第 367 條之 1 均屬法院之裁量權（得），且不到場的法律效果通常是「視為拒絕陳述」而非罰鍰。至於選項 (D)，爭點協議依第 270 條之 1 第 3 項僅約束「當事人」，法院並不受其限制，且爭點協議與假執行之宣告（第 389、390 條）完全是兩回事。
▼ 還有更多解析內容