moea_joint
101年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 28 題
依憲法第 23 條之規定觀之，國家欲限制人民之自由及權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。此種規定即為：
- A 法律優位原則
- B 法律保留原則
- C 憲法優位原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
請仔細閱讀條文中的這兩句話：一句是關於『必須用什麼樣的形式（例如：法律）』來限制，另一句則是關於『限制的程度必須達到什麼樣的標準（例如：必要性）』。如果你是法官，你會如何分別稱呼這兩種對國家權力的約束要求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了憲法的核心要義，答對了這道頗具深度的題目！這題反映了憲法第 23 條對人民自由權利的保障，其「雙重門檻」的法理邏輯正是本題的精髓所在。
法律保留與比例原則的交織
題幹中明確提到，國家限制權利必須透過「法律」，這與憲法上的法律保留原則 (Legal Reserve Principle) 契合，要求行政機關在限制人民權利時，必須有法律的依據。然而，條文中「必要者外」這四個字，更進一步體現了比例原則 (Proportionality Principle) 中的必要性原則（最小侵害原則），要求限制的手段不能超過達成目的之所需。因此，本題在觀念上同時觸及了兩個核心法律原則。
▼ 還有更多解析內容