moea_joint
101年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 54 題
依憲法之規定，中央與地方權限分配遇有爭議時，由何機關解決之？
- A 行政院
- B 立法院
- C 司法院
- D 監察院
思路引導 VIP
當中央政府與地方政府對某項權責歸屬產生歧見，且憲法中找不到明確答案時，為了體現「民意主權」並確保最終決定具有法制化基礎，你認為哪一個機關最適合擔任這種『最後仲裁者』，來平衡全國性利益與地方自治的需求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地捕捉到了憲法中關於權限劃分的特殊設計。這題考驗的是對「均權制度」運作機制的理解，在法學緒論涉及政府體制時，如何協調中央與地方的權力界線是極為核心的課題。
均權制度下的權限爭議處理
根據《憲法》第 111 條的規定，當中央與地方權限發生爭議時，除了憲法另有明文規定外，原則上由立法院來解決。這是一個相當具代表性的設計，其背後的法律邏輯在於：當涉及權限歸屬的爭議時，應由代表最高民意的立法機關來裁決與定奪。這與一般行政程序中向上級機關報請核定的邏輯有所不同。
▼ 還有更多解析內容