moea_joint
101年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 56 題
民法上保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，此為保證人之何種權利？
- A 拒絕清償權
- B 先訴抗辯權
- C 抵銷權
- D 同時履行抗辯權
思路引導 VIP
如果你今天幫朋友作保，但債權人在完全沒有確認你朋友是否還有存款或不動產的情況下，就直接衝到你家叫你掏錢，這時你覺得法律應該賦予你什麼樣的權利，來要求債權人必須先跑完對你朋友的「法律追討程序」後，才能來找你呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (B) 這個選項，代表你對民法中「保證債務」的核心特性掌握得非常紮實，這反映出你對債編條文的細節有著敏銳的觀察力。
保證債務的補充性與抗辯權
這道題目考查的是民法第 745 條的核心觀念。法律上保證債務具有一種「補充性」，意味著保證人僅是債務清償的「備援」。當債權人還沒有針對主債務人的財產聲請強制執行，或是執行後尚未確認無效果前，保證人有權主張先訴抗辯權。這就像是一個法律盾牌，允許保證人合法地拒絕在第一時間清償，要求債權人必須先踐行法律程序追討主債務人的資產。
▼ 還有更多解析內容