法律類申論題
102年
[律師第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 五 題
A 公開發行公司擬於民國 103 年股東常會改選董事、監察人，主管機關得否核准由該公司之法人股東 B 公司之代表人分別同時擔任 A 公開發行公司之董事及監察人？又，C 公司及 D 公司（C 公司持有 D 公司已發行有表決權股份總數過半之股份），亦皆持有 A 公開發行公司之股份，得否由 C 公司之代表人當選為 A 公開發行公司之董事，由 D 公司之代表人當選為 A 公開發行公司之監察人？請就現行法之規定，說明在法條解釋運用上之問題點為何？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為獨立題，包含兩個層次的爭點：
- B公司（單一法人股東）同時派代表當董監：測驗證交法第26條之3對「同一法人」的限制。法條有「除經主管機關核准外」的但書，但實務上金管會為維護監察人獨立性，均「不予核准」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 核心爭點1：同一法人股東（B公司）指派代表人同時擔任公開發行公司董監事，主管機關之核准實務為何？ 核心爭點2：具有控制從屬關係之兩法人股東（C與D公司）分別當選董監事，是否違反證券交易法之規定？此在法條文義解釋與立法目的運用上有何衝突與問題點？
▼ 還有更多解析內容