法律類申論題
102年
[司法官第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 一 題
📖 題組：
二、甲、乙、丙為公開發行之 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之三大股東，早期係由甲、乙及其支持之人擔任 A 公司之董事；監察人則由丙及其支持之人擔任。隨著世代交替，甲之子丁接班成為 A 公司董事長，丙之子戊也子承父業擔任 A 公司監察人。丁在海外以他人名義開設 B 公司從事投資，因鉅額虧損，遂主導 A 公司董事會通過轉投資 B 公司之議案，意在彌補其個人之損失。戊起疑，乃要求丁在 A 公司匯出投資款前，提出投資 B 公司之計畫細節。丁眼見紙包不住火，遂透過其父親甲，請其向戊之父親丙關說。戊事父至孝，在父親之要求下，停止上述之檢查。又為免除後患，丁擬於今年股東常會修改章程，減少監察人席次，並藉由配票使戊無法當選。戊忍無可忍，即以行使監察權為由，要求 A 公司提供股東名簿以資對抗。A 公司則以該股東名簿不在監察權行使之範圍內為由而拒絕。請附理由說明下列問題：
二、甲、乙、丙為公開發行之 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之三大股東，早期係由甲、乙及其支持之人擔任 A 公司之董事；監察人則由丙及其支持之人擔任。隨著世代交替，甲之子丁接班成為 A 公司董事長，丙之子戊也子承父業擔任 A 公司監察人。丁在海外以他人名義開設 B 公司從事投資，因鉅額虧損，遂主導 A 公司董事會通過轉投資 B 公司之議案，意在彌補其個人之損失。戊起疑，乃要求丁在 A 公司匯出投資款前，提出投資 B 公司之計畫細節。丁眼見紙包不住火，遂透過其父親甲，請其向戊之父親丙關說。戊事父至孝，在父親之要求下，停止上述之檢查。又為免除後患，丁擬於今年股東常會修改章程，減少監察人席次，並藉由配票使戊無法當選。戊忍無可忍，即以行使監察權為由，要求 A 公司提供股東名簿以資對抗。A 公司則以該股東名簿不在監察權行使之範圍內為由而拒絕。請附理由說明下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
丙影響監察人戊，致戊停止檢查行為，終致 A 公司匯出投資款項而蒙受損失。依公司法之規定，丙就該筆損失應否對 A 公司負責？（15 分）
思路引導 VIP
本題的核心爭點是「公司法上有無『實質監察人』的特別責任規定」。當你看到大股東丙要求監察人兒子戊停止檢查時，首先會想到公司法第8條第3項的實質董事規定。在論述順序上，你應先指出公司法第8條第3項僅規定實質上指揮「董事」執行業務者負實質「董事」責任，並未明文涵蓋指揮「監察人」的情形。接著探討基於罪刑法定與法律保留原則，能否類推適用於監察人（通說採否定見解）。由於法無明文，丙無須負「公司法上之負責人特別責任」。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (二)
A 公司拒絕交出股東名簿，是否合法？（25 分）
思路引導 VIP
本題核心爭點在於「監察人查核權的範圍是否包含股東名簿」。 在論述順序上，你應先引出公司法第218條第1項監察人之調查權（得隨時查核簿冊文件）。接著討論「股東名簿」是否屬於該條所謂的簿冊文件。你可以從體系解釋切入，指出第210條第1項規定股東名簿為公司應備置之文件；再從目的解釋說明，監察人為行使職權（如依第220條召集股東會），必須知悉股東名單與持股狀況。最後，將上述法理結合本題事實，說明戊面臨丁欲修改章程減少席次，有通知股東或召集股東會之必要，進而得出A公司拒絕不合法的結論。