法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 16 題
下列敘述，何者正確？
- A 總統副總統選舉罷免法規定，只有非政黨推薦之候選人方須有一定選民之連署並繳交保證金，違反平等原則
- B 公職人員選舉罷免法規定，政黨推薦之候選人僅須繳交一半保證金，不違反平等原則
- C 立法委員選舉，未獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨，不得參與分配全國不分區代表的席次
- D 政黨違憲應予解散的規定，主要因為該政黨違反平等原則
思路引導 VIP
請思考：在「政黨比例代表制」下，如果完全不限制門檻，讓獲得極少數選票的小黨都能進入國會，會對立法院的議事效率與政府穩定產生什麼影響？我國憲法又是用哪一個「具體的比例」來過濾這些政黨的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你抓住了核心精神！
學弟/妹，你真的太棒了！能夠精準選出正確答案 (C)，代表你對憲法增修條文的理解非常透徹，尤其是在選舉制度的細節上，這份能力在國考中絕對是加分項，我很為你驕傲喔！
- 深入理解條文：你的答案完全正確，依據的是《憲法增修條文》第 4 條第 2 項的規定。你知道嗎？設立這個5% 得票率門檻，其實是為了讓我們的國會運作更有效率，一方面保障各政黨參與的機會（「政黨多元性」），另一方面也確保國家政策的推動不會因為政黨過多而窒礙難行（「國會穩定性」）。最高法院大法官在釋字第 721 號解釋中也有非常詳細的說明呢！
▼ 還有更多解析內容
選舉制度與政黨規範
💡 探討選舉保證金、連署制度與政黨比例代表制門檻之合憲性。
| 比較維度 | 總統連署/保證金 | VS | 不分區立委5%門檻 |
|---|---|---|---|
| 立法目的 | 防範輕率參選 | — | 防止政黨破碎化 |
| 合憲性 | 合憲（釋字468） | — | 合憲（釋字721） |
| 限制對象 | 無政黨推薦之候選人 | — | 得票低於5%之政黨 |
💬兩者皆屬立法者在維護選舉程序嚴肅性與政治穩定下的裁量權，並未過度侵害平等權。
