免費開始練習
法律類申論題 102年 [司法官第二試] 民法與民事訴訟法(一)

第 三 題

📖 題組:
甲因好友介紹,購買乙所有之公寓及基地應有部分(以下簡稱系爭房屋)。甲付清價款並於民國(下同)100 年 5 月 15 日辦竣所有權移轉登記後,始知悉系爭房屋早在 2 年前即為丙占有使用中。甲乃向丙表示伊係現在系爭房屋所有人,丙占有系爭房屋並無正當權源,丙則否認之並拒絕搬遷。甲因居住需要,乃以丙無權占有系爭房屋為原因事實,本於民法第 767 條第 1 項規定提起訴訟,聲明:丙應遷讓交還系爭房屋與甲。丙於第一次準備期日,提出其與乙訂定並經公證之書面系爭房屋租賃契約為證據,其上記載:承租人丙向出租人乙承租系爭房屋,期間自 98 年 1 月 1 日起算 6 年,承租人應交付並已交付出租人押租金新臺幣(下同)50 萬元,以押租金按法定利率計算之利息逐月抵付租金,押租金於租賃契約消滅時無息退還等內容。丙並據以辯稱:伊對系爭房屋有租賃權,且已依約支付租金,並非無權占有云云。甲當即援引丙提出之證據及抗辯事實,追加聲明:丙應給付甲押租金 50 萬元。丙則聲明:不同意甲追加聲明,對甲所為全部之請求,請予以駁回。訴訟進行中,丙愈覺不安,乃請教其律師是否得對乙請求返還押租金 50 萬元。 (一)請就甲、丙之聲明及主張,闡明及整理其間之訴訟關係,擬定審理程序,並說明其依據。(40 分) (二)承上題,請依所定之審理程序,論述甲對丙之訴有無理由。(30 分) (三)丙請求乙返還押租金 50 萬元有無理由?請附理由說明之。(20 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (三)

丙請求乙返還押租金 50 萬元有無理由?請附理由說明之。(20 分)

思路引導 VIP

本題接續探討押租金的返還。

  1. 返還義務人(核心爭點):如上所述,押租金契約未隨同移轉給甲,所以「乙」仍然是押租金的返還義務人。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點在於租賃關係法定移轉後,原出租人對承租人之押租金返還義務是否存在?以及該返還請求權之清償期(條件)何時屆至? 【法條依據】

小題 (一)

請就甲、丙之聲明及主張,闡明及整理其間之訴訟關係,擬定審理程序,並說明其依據。(40 分)

思路引導 VIP

本題測驗民事訴訟法中「訴之客觀合併」的闡明與訴訟標的整理。

  1. 甲之本訴:依民法第767條請求返還房屋(主張無權占有)。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題測驗法院面對原告因被告提出新防禦方法而追加新聲明時,應如何行使闡明權定性訴之客觀合併型態,以及訴之追加合法性審查與審理順序之擬定。 【法條依據】

小題 (二)

承上題,請依所定之審理程序,論述甲對丙之訴有無理由。(30 分)

思路引導 VIP

本題將程序轉換回實體法,檢驗甲的先位與備位聲明。

  1. 先位聲明(返還房屋):丙抗辯有租約。乙丙間租約於98年訂立,租期6年(超過5年),但有「經公證之書面」。甲於100年買受。依民法第425條第2項反面解釋,符合買賣不破租賃。租約對受讓人甲繼續存在。丙為有權占有。故甲先位聲明無理由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題實體法爭點有二:一是長期租約經公證是否適用買賣不破租賃(民法第425條);二是租賃關係法定移轉時,押租金契約是否當然隨同移轉於受讓人? 【法條依據】