法律類申論題
102年
[司法官第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
檢察官偵辦被告甲涉嫌違反著作權法案件，經傳喚證人乙（即甲之胞弟）為證，依刑事訴訟法第 185 條第 2 項及第 186 條第 2 項之規定，告以其得拒絕證言，乙表明願意作證後，檢察官乃令乙具結陳述而取得不利於甲之證言。案經偵查終結，提起公訴。第一審法院審理中，檢察官為實行公訴，自行囑託 A 國立大學為鑑定，提出由該大學出具之鑑定報告書一份，作為甲侵害著作權之證據，並聲請詰問證人乙。乙到庭後，以其與被告甲為親兄弟拒絕證言。試問： (一) A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據？（15 分） (二)法院對於乙行使拒絕證言權，應如何處理？（15 分）
檢察官偵辦被告甲涉嫌違反著作權法案件，經傳喚證人乙（即甲之胞弟）為證，依刑事訴訟法第 185 條第 2 項及第 186 條第 2 項之規定，告以其得拒絕證言，乙表明願意作證後，檢察官乃令乙具結陳述而取得不利於甲之證言。案經偵查終結，提起公訴。第一審法院審理中，檢察官為實行公訴，自行囑託 A 國立大學為鑑定，提出由該大學出具之鑑定報告書一份，作為甲侵害著作權之證據，並聲請詰問證人乙。乙到庭後，以其與被告甲為親兄弟拒絕證言。試問： (一) A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據？（15 分） (二)法院對於乙行使拒絕證言權，應如何處理？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
法院對於乙行使拒絕證言權，應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「拒絕證言權」之行使階段，以及合法拒絕證言後，其「偵查中供述」的證據能力與對質詰問權之衝突。
- 核心爭點一：偵查中已放棄拒絕證言權，審判中可否反悔行使？
小題 (一)
A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「機關鑑定」發動權限及證據能力（傳聞法則）。
- 核心爭點：在「第一審審理中」，檢察官是否還有權依刑事訴訟法第208條囑託鑑定？