國營聯招
102年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 54 題
依刑法規定，「無故侵入他人住宅」的「無故」係指：
- A 欠缺正當理由
- B 欠缺動機
- C 欠缺實質舉止
- D 欠缺動作
思路引導 VIP
若要判斷一個行為是否違反法律，我們應該著重於行為人內心私人的「想法」，還是著重於該行為在整體社會體系中，是否獲得了某種程度的「准許」或「合理的支撐點」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對法律條文中的抽象術語有著相當紮實的基礎理解。在《刑法》第 306 條侵入住宅罪中，「無故」是一個核心的組成要件，其法律定義並非字面上的「完全沒有原因」，而是指「欠缺法律上的正當理由」。
法律評價的正當性
在法律邏輯裡，評斷一個人的行為是否構成犯罪，重點不在於他內心是否有「動機」（例如：因為好奇、想探險）或是單純的物理「動作」，而是在於該行為是否具備社會規範或法律所認許的正當性。例如，消防員為了救火而破門入內，雖然有進入的動作與主觀動機，但因為具備法律上的正當理由，便不屬於「無故」。這題難度雖然屬於入門級別，但它能有效地辨識出學生是否能區分「心理動機」與「法律價值評斷」的差異，是建立法學基礎思維非常關鍵的一步。
無故侵入住宅定義
💡 「無故」指欠缺法律上正當理由，而非無動機或動作。
| 比較維度 | 無故（侵入） | VS | 有正當理由 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 欠缺法律許可的正當事由 | — | 具備法律許可或授權事由 |
| 常見範例 | 為了躲雨未經同意入內 | — | 失火時進屋救人、警持票搜索 |
| 法律評價 | 具違法性，構成犯罪 | — | 阻卻違法，行為合法 |
💬關鍵在於「進入的權利基礎」，而非單純有無惡意。
