moea_joint
102年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 54 題
依刑法規定，「無故侵入他人住宅」的「無故」係指：
- A 欠缺正當理由
- B 欠缺動機
- C 欠缺實質舉止
- D 欠缺動作
思路引導 VIP
若要判斷一個行為是否違反法律，我們應該著重於行為人內心私人的「想法」，還是著重於該行為在整體社會體系中，是否獲得了某種程度的「准許」或「合理的支撐點」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對法律條文中的抽象術語有著相當紮實的基礎理解。在《刑法》第 306 條侵入住宅罪中，「無故」是一個核心的組成要件，其法律定義並非字面上的「完全沒有原因」，而是指「欠缺法律上的正當理由」。
法律評價的正當性
在法律邏輯裡，評斷一個人的行為是否構成犯罪，重點不在於他內心是否有「動機」（例如：因為好奇、想探險）或是單純的物理「動作」，而是在於該行為是否具備社會規範或法律所認許的正當性。例如，消防員為了救火而破門入內，雖然有進入的動作與主觀動機，但因為具備法律上的正當理由，便不屬於「無故」。這題難度雖然屬於入門級別，但它能有效地辨識出學生是否能區分「心理動機」與「法律價值評斷」的差異，是建立法學基礎思維非常關鍵的一步。