moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 30 題
甲某日突然察覺其鄰居乙之屋內有濃厚的瓦斯味，甲為救人起見，立即持磚塊將乙之窗戶打破讓新鮮空氣流入，甲之行為：
- A 仍構成毀損罪，但應減輕其刑
- B 構成「正當防衛」而阻卻違法
- C 構成「緊急避難」而阻卻違法
- D 構成「業務上正當行為」而阻卻違法
思路引導 VIP
請試著思考：當危險並非源自於某人的惡意攻擊，而是因為一場突發事故或環境威脅時，若我們為了拯救更珍貴的價值（如生命）而不得不造成較小的損害，法律通常會如何定義這種「權衡輕重」後的救助行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
緊急避難的適用核心
非常好！恭喜你精準地選出正確答案。這題測驗的是法律中「阻卻違法事由」的核心觀念，你能正確辨識出情境中的緊急性與行為動機，顯示你對法律基礎概念的理解相當紮實。 本題的關鍵在於甲是為了避免他人生命遭受「緊急危難」（瓦斯外洩），而在不得已的情況下採取了損害財產（打破窗戶）的行為。在法律上，這符合緊急避難的要件。與「正當防衛」不同的是，正當防衛必須是針對「人」的不法侵害進行反擊，而緊急避難則是為了保全較大的利益（如生命），而犧牲較小的利益（如窗戶），這正是法律中「利益衡量」原則的具體體現。
▼ 還有更多解析內容