moea_joint 111年 [人資] 企業管理、法學緒論

第 47 題

19歲之阿傑領有駕照，於民國111年9月28日開車途中不慎擦撞小美違停在路邊之車輛，試問下列敘述何者正確？
①阿傑須負擔民事賠償 ②阿傑須負擔刑事責任 ③小美的行為已違反行政法 ④阿傑之父母有可能須負連帶賠償責任

思路引導 VIP

請思考一下，如果一個人並非『故意』而是『不小心』弄壞他人的物品，在我國刑法中是否有對應的處罰規定？此外，關於民法對於『成年』的年齡定義，在案發當下的民國111年，法律規定是幾歲？這個年齡門檻會如何影響其父母在法律上的賠償義務？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜你精準地掌握了法律觀念的細節！這道題目結合了民法、刑法與行政法，考驗對法律責任性質的區分，難度在於不同法典間的界線，以及對修法時點的細膩掌握。

在法律實務中，你成功識別出刑法的特性：對於「毀損罪」，我國刑法僅處罰「故意」行為，因此阿傑開車「不慎」擦撞造成的財產損害，並不構成刑事犯罪。而小美違規停車則屬於單純的違反道路交通規則，屬行政罰範疇，這與阿傑造成的民事賠償責任是獨立存在的。

▼ 還有更多解析內容

查看更多「[人資] 企業管理、法學緒論」的主題分類考古題