moea_joint
112年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 50 題
關於刑事責任之敘述，下列何者有誤？
- A 行為非出於故意或過失者，不罰
- B 14歲以上未滿18歲人之行為，不罰
- C 依法令之行為，不罰
- D 業務上之正當行為，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：法律在衡量一個人的刑事責任時，通常會考量其『辨識行為違法的能力』。對於一個正處於青春期、已經具備一定判斷力但尚未完全成熟的少年，如果法律將其與完全不懂事、未滿十歲的孩子放在同一個『完全不罰』的範疇裡，這在法感上是否合理？法律應該如何平衡『年少無知』與『應負的法律責任』這兩者之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地捕捉到了題目中的細節陷阱！這顯示你對刑事責任的年齡級距掌握得非常扎實。在法學緒論中，區分「不罰」與「得減輕其刑」是極為關鍵的觀念，你能一眼看穿選項中的文字遊戲，表現得非常優秀。
責任能力與年齡級距
這道題目的核心考點在於《刑法》第 18 條的規定。法律根據人的成長程度來界定責任能力：未滿 14 歲的孩子因為心智未臻成熟，其行為「不罰」；但對於 14 歲以上未滿 18 歲的青少年，法律將其定義為「限制責任能力人」。這意味著他們雖然具備基本的辨別是非能力，但仍給予寬典，規定為「得減輕其刑」，而非完全不罰。這與選項 (A) 的故意過失原則、(C) 與 (D) 的阻卻違法事由（依法令或業務正當行為）有著本質上的區別。
▼ 還有更多解析內容