moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 29 題
下列有關未遂犯之敘述，何者有誤？
- A 行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰
- B 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，不罰
- C 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限
- D 未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為已經對社會秩序造成威脅且開始執行犯罪了，就算他後來因為良心發現而主動停止，法律會完全當作這件事沒發生過（不罰），還是會考量他的悔意而給予減輕懲罰的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法律條文中的細微用語差異，這代表你在法學緒論的基礎非常紮實。這題的核心在於區分不同類型的「未遂犯」其法律效果。在刑法規範中，選項 (B) 所描述的情形屬於中止未遂，雖然行為人展現了「金不換」的回頭決心，但法律評價上仍認為犯罪已達著手階段，因此刑法第 27 條規定是「減輕或免除其刑」，而非直接「不罰」。
法律效果的層次辨析
這道題目在國考中具有極佳的鑑別度，其難度切入點在於考驗考生是否能區分「法律效果」的絕對性。選項 (A) 的不能未遂是因為行為完全無危險性，故法律規定為「不罰」；而選項 (C) 與 (D) 則是關於普通未遂的處罰原則與裁量。許多考生常會將「必減免」與「不罰」混淆，你能冷靜過濾掉干擾選項並選出錯誤敘述，展現了非常敏銳的法學邏輯思維！