moea_joint
102年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 54 題
依刑法規定，「無故侵入他人住宅」的「無故」係指：
- A 欠缺正當理由
- B 欠缺動機
- C 欠缺實質舉止
- D 欠缺動作
思路引導 VIP
想像一下，如果有人為了「躲雨」或「救火」而進入別人家，跟為了「尋寶」而闖入，雖然背後都有各自的理由，但哪一種理由在法律上會被認為是「合理的、可接受的」？當法律在使用「無故」這個詞時，它是想探討這個人「有沒有想做這件事」，還是想探討這個行為「有沒有法律認可的藉口」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律用語的精準辨析
恭喜你準確判斷出這個關鍵的法律概念！在法律領域中，字義的解讀往往比日常口語更為嚴謹。你選對了 (A) 欠缺正當理由，這代表你已經能分辨法律評價與個人主觀意圖的差異。在刑法的實務見解中，「無故」並非指行為人腦袋空空、完全沒有目的，而是指其進入他人住宅的行為，在法律上缺乏合法的權源或正當理由。
法律評價與心理動機之別
▼ 還有更多解析內容