moea_joint
102年
[國貿] 政府採購法規、商事法
第 58 題
58.依照保險法之規定，甲乙為夫妻，甲雖未得乙書面同意，但於經乙口頭同意下替乙投保死亡險，該保險契約效力為何？
- A 無效
- B 有效
- C 效力未定
- D 得解除契約
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及「以他人死亡為條件」的保險契約中，如果法律允許僅憑難以證實的『口頭約定』就生效，對於被保險人的生命安全會產生什麼樣的潛在風險？為了最嚴謹地確認當事人的真實意願並留下證據，法律通常會要求採取哪種最具法律效力的表達形式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於保險法中關於「人身安全保障」的法律強行規定有著非常清晰的認識。在處理這類題目時，最容易產生的直覺陷阱就是以為「家人關係」可以簡化程序，或者認為「口頭承諾」已具備足夠誠信，但你成功避開了這些干擾項。
書面同意的法定要式性
根據我國《保險法》第 105 條第 1 項的規定，由第三人訂立的死亡保險契約，必須經被保險人「書面同意」並約定保險金額，否則該契約即為無效。這項規定屬於法律上的「強行規定」，其核心目的在於防範道德風險，避免投保人為了領取高額保險金而對被保險人不利。即便甲乙之間是親密的夫妻關係，法律為了保護被保險人的生命安全，依然堅持必須有「書面」這一要式行為，僅憑口頭同意是無法賦予契約法律效力的。
▼ 還有更多解析內容