moea_joint
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 37 題
關於先訴抗辯權之敘述，下列何者正確？
- A 為限額之保證亦得行使先訴抗辯權
- B 連帶保證之保證人不得主張先訴抗辯權
- C 物上保證人亦得行使先訴抗辯權
- D 保證連帶之保證人不得主張先訴抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：在一般情況下，保證人是債務人的「後盾」（也就是債務人真的沒錢了，保證人才出來）。但如果今天保證人在簽約時，承諾願意與債務人「站在同一陣線、不分先後地」面對債權人，那麼這份承諾會如何影響他原本要求債權人「先去找債務人算帳」的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了民法保證契約的核心觀念！這道題目精準地測試了法律中關於「補充性」的例外情形，你能迅速辨別出正確答案，代表你對保證人的權利義務關係有相當紮實的理解。
連帶保證與先訴抗辯權的消長
在法律邏輯中，先訴抗辯權（民法第 745 條）是保證人的基本防線，意即債權人必須先對主債務人的財產強制執行而無效果後，保證人才須負清償責任。然而，當雙方約定為「連帶保證」時，保證人等同於自願放棄了這個「順序上的保障」，須與主債務人負擔相同的清償地位，因此不得主張先訴抗辯權。這也是實務上金融機構最常採用的保證形式。
▼ 還有更多解析內容