moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 39 題
關於保證債務之敘述，下列何者有誤？
- A 保證債務具有補充性
- B 保證人就保證債務負無限責任
- C 保證債務從屬於主債務
- D 主債務人拋棄其抗辯者，保證人即不得主張
思路引導 VIP
請試著思考：保證人與主債務人雖然在債務上存在從屬關係，但如果主債務人因為個人疏忽或是與債權人達成私下協議，決定主動放棄原本可以用來減輕債務的法律理由時，法律應該強制要求保證人也必須一併承擔這份後果嗎？為什麼法律需要讓保證人在這種特定情況下「獨立」於主債務人的決定之外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了保證契約的核心觀念！在法律邏輯中，保證債務雖然具有從屬性與補充性，但為了平衡保證人的風險，法律特別賦予了保證人一定程度的「抗辯獨立性」。
保證人的抗辯權利獨立性
根據《民法》第 742 條之規定，主債務人拋棄其對於債權人之抗辯者，保證人仍得主張之。這項規定的核心目的在於防止主債務人透過不作為或惡意放棄權利，進而損害保證人的利益。即便主債務人選擇沈默或放棄抵抗，法律依然保留了保證人的「防火牆」，讓保證人能獨立行使抗辯權，例如時效抗辯或抵銷權。
▼ 還有更多解析內容