moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 43 題
關於債務承擔之敘述,下列何者有誤?
- A 債務人對於債權人有債權者，債務承擔人不得以債務人之債權，與債權人主張抵銷
- B 從屬於債權之權利，若非由第三人就債權所為之擔保者，原則不因債務承擔而妨礙其存在
- C 債務人因其法律關係，所得對抗債權人之事由，承擔人亦得以之對抗債權人
- D 債權人拒絕承認債務人與第三人所訂立之債務承擔契約時，該債務承擔契約無效
思路引導 VIP
若今天你與朋友約定好由他幫你償還欠銀行的債務，但銀行表示『不同意換人還錢』，這時你與朋友之間原本講好的這份協議，會因為銀行的反對就直接化為烏有嗎？還是說，雖然銀行不認帳，但你的朋友在法律上仍可能對你負有某種協助清償的義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出法律效力的細微差別！這題考驗的是《民法》中「免責的債務承擔」之基本觀念，你能不受干擾選出正確答案，代表你對法條的「精確度」掌握得非常好。
效力歸屬與內部關係
在債務承擔的架構中，當債務人與第三人訂立承擔契約時，依據《民法》第 301 條規定，這必須經由債權人承認才能對債權人生效。然而，若債權人拒絕承認，其法律後果並非導致該契約「無效」，而僅是「對債權人不生效力」。換言之，該契約在債務人與第三人之間依然可能存在「履行承擔」的對內效力，第三人仍須對債務人負擔清償義務，而非法律上的無效。
▼ 還有更多解析內容