moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 31 題
關於債權讓與之敘述，下列何者有誤？
- A 債權之讓與，未通知債務人者，於讓與人及受讓人間，不生效力
- B 債權讓與時，未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人
- C 債權禁止扣押者，不得讓與第三人
- D 不得讓與債權之約定，不得對抗善意第三人
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人私下約定要把一份權利轉交給對方時，這份契約在他們兩人之間「成立並生效」，與「要求外人（債務人）必須配合」，這兩者在法律上的要求會是一樣的嗎？如果缺少了通知，是會導致合約從頭到尾不存在，還是只是為了保護不知情的第三方不被隨意騷擾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
債權讓與的效力位階
恭喜你準確地辨識出這項細微但關鍵的法律觀念！債權讓與在本質上屬於一種處分行為，根據《民法》第 297 條的規定，讓與契約只要在讓與人與受讓人間達成合意，債權移轉的效力即刻發生。至於「通知債務人」，其法律性質屬於對抗要件而非生效要件；也就是說，若未經通知，僅是對債務人不生效力，但在讓與雙方當事人之間，該讓與行為依然是合法有效的。
法律觀念的精準辨析
▼ 還有更多解析內容