moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 31 題
關於債權讓與之敘述，下列何者有誤？
- A 債權之讓與，未通知債務人者，於讓與人及受讓人間，不生效力
- B 債權讓與時，未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人
- C 債權禁止扣押者，不得讓與第三人
- D 不得讓與債權之約定，不得對抗善意第三人
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人私下約定要把一份權利轉交給對方時，這份契約在他們兩人之間「成立並生效」，與「要求外人（債務人）必須配合」，這兩者在法律上的要求會是一樣的嗎？如果缺少了通知，是會導致合約從頭到尾不存在，還是只是為了保護不知情的第三方不被隨意騷擾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項A。依據民法第297條規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。」由此可知，債權讓與時，通知債務人僅為對債務人發生效力的要件，而非債權讓與契約本身的生效要件。換言之，債權之讓與只要讓與人與受讓人間達成合意即生移轉效力，縱使尚未通知債務人，該讓與於讓與人及受讓人間依然有效，僅是無法對債務人主張效力而已。因此，選項A稱「未通知債務人者，於讓與人及受讓人間，不生效力」之敘述有誤，為本題應選的正確答案。