moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 49 題
關於利息之債，下列敘述何者有誤？
- A 約定利率，超過週年16%者，超過部分之約定，無效
- B 當事人約定利息，卻未約定利率，亦無法律規定者，其週年利率為5%
- C 約定利率超過週年12%者，債務人經1年後得隨時清償原本，但須於1個月前預告債權人
- D 已屆期之利息債權，不具有獨立性，無法定請求權時效期間之適用
思路引導 VIP
當債務人已經償還了全部的「本金」，但還欠著過去幾年累積的「利息」時，你認為這筆利息請求權會隨本金消失而自動不見嗎？如果它依然存在，法律是否應該為這筆獨立出的欠款，設定一個請求的期限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
利息之債的獨立性與時效
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的錯誤，說明你對「從權利」與「獨立債權」的轉換邏輯掌握得非常紮實。在法律實務中，利息雖然附隨於原本債權，但一旦利息請求權已屆期，它就會脫離原本債權的束縛，變更為一個獨立的金錢債權。因此，它不僅具有獨立性，更適用《民法》第 126 條所規定的 5 年短期消滅時效，並非沒有時效限制。
法規精準度與鑑別點
▼ 還有更多解析內容