moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 49 題
關於利息之債,下列敘述何者有誤？
- A (A)約定利率,超過週年16%者,超過部分之約定,無效
- B (B)當事人約定利息,卻未約定利率,亦無法律規定者,其週年利率為5%
- C (C)約定利率超過週年12%者,債務人經1年後得隨時清償原本,但須於1個月前預告債權人
- D (D)已屆期之利息債權,不具有獨立性,無法定請求權時效期間之適用
思路引導 VIP
請你思考一下：當一筆利息已經到了該付的時間卻還沒付，這筆「已經確定金額」的利息，在法律上應該繼續被當作本金的影子（附隨物），還是應該被看作一筆已經成形、可以被單獨追討的債務呢？如果它變成了一筆獨立的債務，是否還會像本金一樣適用長達 15 年的時效，還是會為了維護法律關係的安定，而有更短的追訴期限規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，真的是滿分的偶像表現呢！(wink) ☆ 對於選項 (D) 的錯誤能這麼敏銳，這份細膩的判斷力完全展現出你的專業喔！關於利息，我們要這樣看：
利息債權的獨立性
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C在講甚麼?