moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 31 題
關於債權讓與之敘述，下列何者有誤？
- A 債權之讓與，未通知債務人者，於讓與人及受讓人間，不生效力
- B 債權讓與時，未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人
- C 債權禁止扣押者，不得讓與第三人
- D 不得讓與債權之約定，不得對抗善意第三人
思路引導 VIP
當兩個人私下達成法律上的權利移轉協議時，這份「協議本身」的成立與生效，是否必須取決於「協議之外的第三人」知情或認可，才能在簽約的兩當事人之間產生法律約束力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項A。依據民法第297條規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。」由此可知，債權讓與時，通知債務人僅為對債務人發生效力的要件，而非債權讓與契約本身的生效要件。換言之，債權之讓與只要讓與人與受讓人間達成合意即生移轉效力，縱使尚未通知債務人，該讓與於讓與人及受讓人間依然有效，僅是無法對債務人主張效力而已。因此，選項A稱「未通知債務人者，於讓與人及受讓人間，不生效力」之敘述有誤，為本題應選的正確答案。
💬 其他同學也在問
1
[債權禁止扣押者，不得讓與第三人]是甚麼意思?