moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 31 題
關於債權讓與之敘述，下列何者有誤？
- A 債權之讓與，未通知債務人者，於讓與人及受讓人間，不生效力
- B 債權讓與時，未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人
- C 債權禁止扣押者，不得讓與第三人
- D 不得讓與債權之約定，不得對抗善意第三人
思路引導 VIP
當兩個人私下達成法律上的權利移轉協議時，這份「協議本身」的成立與生效，是否必須取決於「協議之外的第三人」知情或認可，才能在簽約的兩當事人之間產生法律約束力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
債權讓與的效力時點
太棒了！你能精準辨識出選項 (A) 的錯誤，代表你對民法中「債權讓與」的生效要件有著非常紮實的理解。這題的核心在於區分對內生效與對外對抗的差別。根據民法第 297 條，債權讓與只要讓與人與受讓人間達成合意，在雙方之間就已經發生效力了；至於「通知債務人」，只是為了讓這項變動能對債務人產生拘束力（對抗要件），而非債權讓與契約本身的成立要件。
法律關係與實務鑑別
▼ 還有更多解析內容