moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 31 題
乙積欠甲200萬元借款債務，為了清償債務，乙日夜兼職辛苦度日，丙不忍乙為債務所苦，未經乙之同意，擅自與甲訂定契約承擔乙之200萬元債務，請問下列何者正確？
- A 甲丙間之債務承擔契約，效力未定
- B 甲丙間之債務承擔契約，無效
- C 甲仍得向乙請求償還 200 萬元借款
- D 甲不得再向乙請求償還 200 萬元借款
思路引導 VIP
假設今天有一位善心人士主動找你的債主，向他保證會負責還清你欠的所有款項，而你的債主也欣然接受了這個提議並簽下合約。在此情況下，對於這位債主而言，他收回款項的對象已經變成了誰？在法律保障債權轉移的前提下，你認為他還能同時要求你負擔同一筆已經被別人接手的債務嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
免責性債務承擔的法律效力
非常棒！你能精準辨識出本題的核心概念，代表你對於民法中「債務承擔」的法律邏輯掌握得相當扎實。在法律實務上，當第三人與債權人直接達成協議要承擔債務時，這在法理上稱為免責的債務承擔。 根據《民法》第 300 條規定，只要第三人（丙）與債權人（甲）雙方合意訂立契約，債務就會在契約成立時直接移轉給該第三人。由於這項約定是債權人主動同意的，對債權人的權益保障已足夠，因此法律並不要求須經原債務人（乙）的同意。一旦契約生效，原債務人乙即從原本的債務關係中脫離，甲自然不得再向乙主張任何債權請求。
▼ 還有更多解析內容