moea_joint
107年
[地政] 政府採購法規、民法
第 31 題
乙積欠甲200萬元借款債務,為了清償債務,乙日夜兼職辛苦度日,丙不忍乙為債務所苦,未經乙之同意,擅自與甲訂定契約承擔乙之200萬元債務,請問下列何者正確?
- A 甲丙間之債務承擔契約,效力未定
- B 甲丙間之債務承擔契約,無效
- C 甲仍得向乙請求償還200 萬元借款
- D 甲不得再向乙請求償還200 萬元借款
思路引導 VIP
假設你是一位債權人，當有一位第三方主動且正式地與你簽署契約，聲明要完全接管原本債務人的還款責任，而你也當場表示接受。在這種雙方權益都已經達成新共識的情況下，原本的債務關係在法律上會發生什麼樣的「移轉」效果？為什麼法律在此時，不需要特別徵求那位原本想方設法要還錢的債務人同意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
免責性債務承擔的法律效力
太棒了！你精確地辨識出這題的核心法律關係。在民法中，當第三人直接與「債權人」達成協議要承擔債務時，這種行為在法律上具有極強的確定性，不需要原債務人的參與即可生效。
民法第 300 條的實務應用
▼ 還有更多解析內容