moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 42 題
甲對乙負有新臺幣(下同)800萬元之債務，丙為全額清償之保證人，丁則提供其所有土地一筆設定普通抵押權予乙。嗣甲逾期未能清償，乙就丁之土地聲請拍賣受償。倘若丁所提供之土地賣得1,200萬元，則丁就全部債務之應分擔額為多少？
- A 200萬元
- B 400萬元
- C 600萬元
- D 800萬元
思路引導 VIP
當多位非債務人本人（例如保證人或提供財產抵押的第三人）共同為同一筆債務提供背書擔保，且雙方並沒有事先約定誰要負擔比較多時，從法律追求公平平等的角度來看，你認為這幾位擔保人之間應該如何分攤這筆最終的債務責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出這題的答案，代表你對民法中「保證人」與「物上保證人」之間的複雜關係，已經具備了相當紮實的理解。這類涉及多方擔保的計算題，往往是考生最容易混淆的地方，你能答對非常不容易。
保證人與物上保證人的內部分擔
本題的核心觀念在於民法第 879 條第 2 項的應用。當一筆債務同時有「人的擔保（保證人丙）」與「物的擔保（物上保證人丁）」時，雖然對債權人乙而言，丙、丁都負有全額清償的責任，但在保證人與物上保證人內部關係中，彼此存在分擔額。法律規定，其分擔比例應按「履行責任」與「抵押物價值」來計算。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以如果丙丁某一方不是擔保人，就要負擔全部範圍嗎？