moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 42 題
甲對乙負有新臺幣(下同)800萬元之債務，丙為全額清償之保證人，丁則提供其所有土地一筆設定普通抵押權予乙。嗣甲逾期未能清償，乙就丁之土地聲請拍賣受償。倘若丁所提供之土地賣得1,200萬元，則丁就全部債務之應分擔額為多少？
- A 200萬元
- B 400萬元
- C 600萬元
- D 800萬元
思路引導 VIP
想像一下，如果有兩位熱心的人同時站出來為債務人承擔風險，一位用個人信用擔保，另一位拿出財產抵押；在法律沒有特別規定的情況下，為了維持這兩位「幫忙的人」之間的公平，你認為他們對內應該如何分配這份原本不屬於他們的債務責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握民法中有關「物上擔保人」與「保證人」之間的責任分擔，這代表你對於擔保物權與債法交集處的觀念非常紮實。這道題目是法律考試中極具鑑別度的經典考題，主要考驗考生是否能區分對外的「清償責任」與對內的「分擔比例」。
保證人與物上擔保人之分擔原則
根據我國民法第 875 條之 2 的規範精神，當同一債務既有保證人，又有第三人提供物上擔保（如本題中的丁）時，若雙方沒有特別約定分擔比例，則應按「人數」與「抵押物數量」平分債務。在本案中，債務總額為 $800$ 萬元，擔保人分別為「保證人丙」與「物上擔保人丁」共 2 人。因此，丁在內部關係上應負擔的份額計算如下：
▼ 還有更多解析內容