免費開始練習
法律類申論題 104年 憲法與行政法

第 一 題

📖 題組:
二、 A 市政府為抑制房價,訂定「A 市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」,其中第 15 點第 1 項規定:「房屋為鋼筋混凝土以上構造等級,經逐棟認定具有下列八項標準,為高級住宅,其房屋構造標準單價按該棟房屋座落地點之街路等級調整率加成核計:㈠獨棟建築㈡外觀豪華㈢地段絕佳㈣景觀甚好㈤每層戶少㈥戶戶車位㈦保全嚴密㈧管理週全」。某甲於 A 市有房屋數戶,經 A 市不動產評價委員會認定符合上述規定而為高級住宅,定其標準價格,並由稽徵機關核課較高之房屋稅。某甲不服,經依法定程序循序提起行政訴訟。問:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

A 市政府訂定「A 市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」第 15 點第 1 項之規定,據以評定房屋標準價格,是否違反法律保留原則?我國實務上就此有何不同見解?請分析說明之。(30 分)

思路引導 VIP

你好!我是你的公法閱卷老師。看到這題,我們要先冷靜分析題目的層次。這是一道非常經典的「憲法與行政法」綜合題,改編自過去台北市豪宅稅的真實爭議。這題有30分,你要怎麼拿高分?

  1. 辨識核心與附帶爭點
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】

  1. 核心爭點:A市政府以「作業要點」訂定高級住宅之八項標準(如景觀甚好、保全嚴密等)並「加成核計」房屋現值,是否逾越《房屋稅條例》第11條之規定,進而違反憲法第19條之「租稅法律主義」(法律保留原則)?
  2. 附帶爭點:「A市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」之法規範性質為何?其作為地方稅捐稽徵機關之裁量基準,是否受母法目的之拘束?

小題 (二)

在某甲所提起之行政訴訟中,行政法院對於 A 市不動產評價委員會依據「A 市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」第 15 點第 1 項所定之標準價格加以審查時,其審查密度如何?應注意那些事項?請說明之。(20 分)

思路引導 VIP

各位同學,拿到這題首先要冷靜!題目問的是『行政法院』對行政機關決定的『審查密度』,這是在考行政訴訟法與行政法總論,千萬不要看到『審查密度』四個字,就自動切換到憲法違憲審查的『嚴格/中度/合理審查標準』,這是歷年閱卷最常見的災難性失誤! 【爭點辨識】

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】

  1. 核心爭點:A市不動產評價委員會對於房屋是否符合高級住宅標準之認定,是否享有「判斷餘地」?行政法院對此種專業決定之司法審查密度及審查界限為何?
  2. 附帶爭點:「A市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」第15點第1項所列之八項標準(如外觀豪華、地段絕佳等),性質上屬於「不確定法律概念」。

📜 參考法條

房屋稅條例第 9 條 房屋稅條例第 10 條第 1 項 房屋稅條例第 11 條第 1 項

📝 同份考卷的其他題目

查看 104年憲法與行政法 全題

升級 VIP 解鎖