第 二 題

若檢察官一併將乙、丙提起公訴，法院應為之判決如下：

1. 對於被告乙：因案件經合法發回續行偵查並起訴，程序合法，法院應進行實體審理，並依調查證據之結果，為實體之「有罪或無罪判決」。
2. 對於被告丙：因丙之不起訴處分早已確定，檢察官若未具備刑事訴訟法第260條（新事實、新證據等）之要件而逕行起訴，屬違背起訴規定。法院依刑事訴訟法第303條第4款規定（曾為不起訴處分，而違背第260條之規定再行起訴者），應不經言詞辯論，逕對丙諭知「不受理判決」。

檢察官不可將乙、丙一併提起公訴。理由如下： 依實務見解，刑事訴訟程序中，告訴不可分原則僅適用於告訴及撤回告訴階段，並未及於「聲請再議」。因此，再議之效力「無主觀不可分」之適用。本案甲僅以乙為被告聲請再議，該再議之效力不及於共同被告丙。 故丙之不起訴處分，因法定再議期間經過而生確定效力。檢察官續行偵查後，雖認乙、丙共同涉犯詐欺罪，但對乙部分得依法提起公訴；對丙部分，因其不起訴處分業已確定，除有刑事訴訟法第260條所列之情形（如發現新事實、新證據或有再審事由）外，檢察官不得對丙再行起訴。故不可一併提起公訴。