moea_joint_essay
113年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 五 題
甲與乙為同卵雙胞胎。某日，甲隨機於路上搶奪行人之錢包後，再利誘乙為其投案，乙亦為避免自己遭訴，於檢察官偵查中謊稱自己為「A」，檢察官於偵查終末亦未發現，並於起訴書中記載被告之姓名為「A」，提起公訴，嗣經法院審理後始知上情。試問該法院應如何處理及判決？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
刑事訴訟法第 266 條
刑事訴訟法第 303 條
刑事訴訟法第 264 條
思路引導 VIP
分析冒名頂替情形下的起訴效力，辨別「人別錯誤」與「冒名頂替」。討論對真行為人與頂替人之處理方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題涉及刑事訴訟法上之「冒名」與「頂替」問題，起訴效力所及之人應依「表示說」、「意思說」或「實質客觀說」判斷。法院處理方式如下：
- 起訴效力所及之對象認定： 依刑事訴訟法第266條，起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人。實務與學說對於「被告」之認定，多採「實質客觀說（或稱行動說、主客觀混合說）」，即綜合起訴書之記載（客觀表示）與檢察官偵查對象（主觀意思）、實際受偵訊之人（行動）判斷。
▼ 還有更多解析內容