moea_joint_essay
111年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 五 題
甲因竊盜罪名(刑法第 320 條)被檢察官提起公訴，在符合刑事訴訟法第 449 條要件下，某地方法院簡易庭逕以簡易判決處以甲 1 年有期徒刑，緩刑 3 年。惟檢察官不服，提起上訴至地方法院合議庭，試問若地方法院合議庭認為甲無罪，應如何審理？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考驗對簡易程序上訴之審理規定的理解。若合議庭審理後認應為無罪判決，已不符合簡易判決之要件，須依通常程序審理並撤銷原判決。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
地方法院合議庭應撤銷原簡易判決，並依通常程序為第一審無罪判決，理由如下：
- 簡易判決之要件限制： 依刑事訴訟法第449條第3項規定，簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。若法院審理結果認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，即不得適用簡易程序（同法第451條之1第4項但書第3款）。
▼ 還有更多解析內容