moea_joint_essay 107年 [政風] 刑法、刑事訴訟法

第一題

📖 題組：
告訴人接受檢察官所為之不起訴處分書時，可能會質疑檢察官沒有妥善調查事證，才作出不起訴處分，試問：（15 分）

📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (一)

告訴人不服處分，欲聲請再議，其程序為何？（5 分）

依刑事訴訟法第256條說明告訴人聲請再議的期間（10日）、對象及程式。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

依刑事訴訟法第256條第1項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

若再議聲請遭駁回，告訴人仍然不服，有何救濟程序？請敘述該救濟程序之立法目的及要件。（10 分）

說明現行法「准許提起自訴」（舊法「交付審判」）之制度，包含向一審法院聲請、10日不變期間及強制律師代理等要件，與制衡檢察官不起訴裁量權之目的。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

若再議遭駁回，告訴人之救濟程序為聲請「准許提起自訴」（註：民國112年修法前為「交付審判」制度，現已改制）。

立法目的：為了防止檢察官濫用起訴裁量權（即防止濫權不起訴），賦予告訴人向法院尋求救濟之途徑，將案件交由法院審查檢察官之不起訴處分是否妥適，以達內部監督與外部制衡之功能。
要件（依刑事訴訟法第258條之1等相關規定）：

刑事訴訟法第256條刑事訴訟法第258條之1

查看更多「[政風] 刑法、刑事訴訟法」的主題分類考古題