moea_joint_essay
107年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
告訴人接受檢察官所為之不起訴處分書時，可能會質疑檢察官沒有妥善調查事證，才作出不起訴處分，試問：（15 分）
告訴人接受檢察官所為之不起訴處分書時，可能會質疑檢察官沒有妥善調查事證，才作出不起訴處分，試問：（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
告訴人不服處分，欲聲請再議，其程序為何？（5 分）
思路引導 VIP
依刑事訴訟法第256條說明告訴人聲請再議的期間（10日）、對象及程式。
小題 (二)
若再議聲請遭駁回，告訴人仍然不服，有何救濟程序？請敘述該救濟程序之立法目的及要件。（10 分）
思路引導 VIP
說明現行法「准許提起自訴」（舊法「交付審判」）之制度，包含向一審法院聲請、10日不變期間及強制律師代理等要件，與制衡檢察官不起訴裁量權之目的。
📜 參考法條
刑事訴訟法第256條
刑事訴訟法第258條之1
聲請再議程序要件
💡 告訴人不服不起訴處分之救濟程序，須於法定期間內經原檢聲請。
🔗 再議聲請救濟流程圖
- 1 收到處分書 — 告訴人合法收受不起訴或緩起訴處分書。
- 2 10 日不變期間 — 收受後 10 日內須準備書狀，逾期則處分確定。
- 3 向原檢察官遞狀 — 書狀敘明不服理由，遞交至做出處分的原檢察署。
- 4 移送上級檢察署 — 原檢察官若不撤銷原處分，則送交上級檢察署裁決。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若再議被駁回，告訴人可於 10 日內向法院聲請交付審判。
