地特四等申論題
105年
[法律廉政] 刑法概要
第 四 題
四、慣竊甲於某日深夜，持螺絲起子竊取停在路邊的 A 車，得手後開回自己家中附設工廠，正要將車子解體之際，發現 A 車竟是著名富豪乙所有，甲乃打電話給乙，告知乙自己即將把 A 車解體，除非乙先行支付 20 萬元給甲，乙同意後，透過某友人丙支付甲 20 萬元，甲乃將 A 車交還給乙。請問甲的刑事責任為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩大核心：第一是持「螺絲起子」竊車是否構成攜帶兇器加重竊盜罪；第二是竊車既遂後，又以毀損贓物要脅被害人給付贖金（俗稱擄車勒贖），應探討此舉為「不罰之後行為」還是另行構成「恐嚇取財罪」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲持螺絲起子竊車是否構成加重竊盜罪？竊車後向車主勒索之行為，是否構成恐嚇取財罪抑或屬於不罰之後行為？ 【解析】 壹、甲持螺絲起子竊取 A 車之行為，成立刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
▼ 還有更多解析內容
加重竊盜與恐嚇取財
💡 攜帶兇器竊盜後勒索財物，因侵害新法益應數罪併罰。
- 依刑法第321條第1項第3款，攜帶客觀具危險性之兇器屬加重竊盜。
- 依刑法第346條第1項，以加害財產要脅交付財物構成恐嚇取財。
- 擄車勒贖因侵害「意思決定自由」及新財產法益，非不罰之後行為。
- 兩罪犯意各別且行為互殊，應依刑法第50條規定數罪併罰。
