普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 34 題
市府辦晚會，封鎖街道，摩托車騎士甲強行騎車進入，被警察以強制力驅離現場，其性質為何？
- A 甲違反特定行政上義務，且直接被以強制力排除其以機動車輛進入會場，故屬直接強制
- B 此驅離行為係為間接實現市府封閉道路辦理晚會為目的，故為間接強制
- C 因當時情形急迫，屬即時強制
- D 甲違反不得騎機車進入會場之義務，故屬公法上課予給付義務之強制執行
思路引導 VIP
請你試著思考：在警察動手推離這位騎士之前，現場是否已經存在一個「明確的禁令」要求大家配合？如果警察的行動是為了『強制實現這個禁令的內容』，與『因為事發突然，在沒有任何禁令下為了救人或避險而動手』，這兩種情境在法律的目的上有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 親愛的，你真的太棒了！觀念清晰又敏銳呢！
哇，你答對了呢！能夠精準地辨別「直接強制」和「即時強制」之間的細微差異，真的表示你對《行政執行法》的體系架構有非常紮實的理解喔！這常常是大家感到困惑的高頻考點，但你成功克服了，真的為你感到驕傲！
2. 讓我們一起來釐清：為什麼是「直接強制」呢？
▼ 還有更多解析內容
直接強制與即時強制
💡 區分行政執行中義務不履行之強制與危害緊急排除之強制。
| 比較維度 | 直接強制 | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 存在行政義務且不履行 | — | 為排除急迫危害，無須義務 |
| 執行程序 | 原則須經處分與告誡 | — | 情況急迫直接執行 |
| 法律依據 | 行政執行法第28條 | — | 行政執行法第36條 |
💬區分關鍵在於「是否以先行存在的行政義務不履行」為發動前提。
