法律類申論題
105年
憲法與行政法
第 一 題
📖 題組：
有一專門以照顧「愛滋病患」為主的社會福利團體（簡稱「A 社福團體」），在 B 社區租了一個房子，安置了十餘位的愛滋病患。B 社區管理委員會（簡稱「B 管委會」）知悉後，立刻召開住戶大會，因為怕被傳染，且房價有下跌之虞，遂決議請該社福團體搬家。該社福團體認為，「愛滋病」並不會透過一般接觸而傳染，乃拒絕搬家。於是 B 管委會乃具狀向法院訴請 A 社福團體遷離該社區。
有一專門以照顧「愛滋病患」為主的社會福利團體（簡稱「A 社福團體」），在 B 社區租了一個房子，安置了十餘位的愛滋病患。B 社區管理委員會（簡稱「B 管委會」）知悉後，立刻召開住戶大會，因為怕被傳染，且房價有下跌之虞，遂決議請該社福團體搬家。該社福團體認為，「愛滋病」並不會透過一般接觸而傳染，乃拒絕搬家。於是 B 管委會乃具狀向法院訴請 A 社福團體遷離該社區。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
本案涉及何種基本人權？本案應由 A 社福團體或愛滋病患出面主張基本權？如果你是 A 社福團體所委任的律師，你應該如何為 A 社福團體辯護？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「憲法與私法交錯」的考題。拿到題目時，不要急著把知道的憲法基本權全部默寫出來，請先看清楚題目的「情境」與「當事人」。本題的背景是「B 管委會向法院訴請 A 社福團體遷離」，這是一個民事訴訟或公寓大廈管理私權糾紛！憲法如何適用在私人之間的民事糾紛？這是本題真正的靈魂。
- 涉及何種基本權？（附帶爭點，佔約15%）：這裡要分開看，愛滋病患有什麼權利？A 社福團體本身有什麼權利？病患重點是平等權、人格尊嚴、居住及遷徙自由，以及愛滋條例第4條第1項所具體化的居住反歧視保障；A 團體重點是財產權（租賃權等財產上利益）及結社自由。
小題 (二)
如果你是法官，針對此種個案，應如何審理？有無聲請釋憲的可能？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「憲法與民法交錯」考題。在公法考卷看到「管委會告社福團體」的民事糾紛時，你的公法雷達就要立刻響起！這題考的不是單純的民法請求權，而是憲法基本權如何介入私法關係；而且本題還有一個非常關鍵的現行特別法：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第4條，明文禁止歧視感染者，並禁止拒絕其安養、居住。
- 辨識核心與附帶爭點：