法律類申論題
105年
[律師第二試] 憲法與行政法
第 一 題
📖 題組：
有一專門以照顧「愛滋病患」為主的社會福利團體（簡稱「A 社福團體」），在 B 社區租了一個房子，安置了十餘位的愛滋病患。B 社區管理委員會（簡稱「B 管委會」）知悉後，立刻召開住戶大會，因為怕被傳染，且房價有下跌之虞，遂決議請該社福團體搬家。該社福團體認為，「愛滋病」並不會透過一般接觸而傳染，乃拒絕搬家。於是 B 管委會乃具狀向法院訴請 A 社福團體遷離該社區。
有一專門以照顧「愛滋病患」為主的社會福利團體（簡稱「A 社福團體」），在 B 社區租了一個房子，安置了十餘位的愛滋病患。B 社區管理委員會（簡稱「B 管委會」）知悉後，立刻召開住戶大會，因為怕被傳染，且房價有下跌之虞，遂決議請該社福團體搬家。該社福團體認為，「愛滋病」並不會透過一般接觸而傳染，乃拒絕搬家。於是 B 管委會乃具狀向法院訴請 A 社福團體遷離該社區。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
本案涉及何種基本人權？本案應由 A 社福團體或愛滋病患出面主張基本權？如果你是 A 社福團體所委任的律師，你應該如何為 A 社福團體辯護？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「憲法與私法交錯」考題。拿到題目時，不要急著把知道的憲法基本權全部默寫出來，請先看清楚題目的「情境」與「當事人」。本題的背景是「B管委會向法院訴請A社福團體遷離」，這是一個民事訴訟或公寓大廈管理私權糾紛！憲法如何適用在私人之間的民事糾紛？這是本題真正的靈魂。 在論述順序上，請先處理「附帶爭點」：釐清本案涉及何種基本權。你要分開看，愛滋病患有什麼權利？（平等權、人格尊嚴、居住及遷徙自由，以及愛滋條例第4條第1項的反歧視保障）；A社福團體本身有什麼權利？（財產權及結社自由）。
小題 (二)
如果你是法官，針對此種個案，應如何審理？有無聲請釋憲的可能？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「憲法與民法交錯」考題。在公法考卷看到「管委會告社福團體」的民事糾紛時，你的公法雷達就要立刻響起！這題考的不是單純的民法請求權，而是憲法基本權如何介入私法關係。 一、辨識爭點與論述順序
基本權私人間效力與愛滋人權
💡 基本權透過私法概括條款產生間接效力，限制私人歧視行為之效力。
- 私法人基本權適格：依釋字第486號，基本權性質非專屬自然人者（如結社、財產權），私法人亦得主張。
- 基本權間接效力說：憲法價值經由民法第71條、第72條或第148條等概括條款，輻射進入私法關係中。
- 愛滋條例之保障：該條例第4條保障感染者居住權，構成民法第71條之強行規定，違反者其決議應屬無效。
- 公寓大廈強制遷離要件：須符合公寓大廈管理條例第22條『情節重大』且『三個月改善期』之嚴格程序。
