法律類申論題
105年
刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲男因景氣低迷公司裁員，年逾半百失業在家，對社會不公頗有恨意，乃於網路公開平臺書寫不滿於社會之言論，揚言將於近日內引爆炸彈於行駛中之臺灣高鐵列車。由於該則言論經廣泛轉載，致人心惶惶。
事實上，甲並無意炸燬列車，惟因過激言論，旋遭警察機關通知到案說明，並函送檢察署究辦。甲萬念俱灰，決意玉石俱焚；遂經由某網站所刊「完全自炸手册」內容，學習自製簡易型炸彈，其威力雖足致自身與近距離之人受傷，卻無更大殺傷力，尚不具炸燬列車之效能。
某日午後，甲乘坐人客稀疏之臺鐵區間列車，並刻意挑選無其他乘客之第一節車廂，俟列車行駛至郊區時，引爆藏置於背包内之炸彈。列車受此震動，按其行駛速度，原不致出軌，惟連日氣溫異常，鐵軌因高溫而稍有彎曲，行駛中之列車因此脫軌翻覆，其中第二、三節車廂扭曲變形，猶如廢鐵，乘客 A 因爆炸傾覆而傷重不治身亡，甲亦因爆炸之力而身受重傷。
試問：甲應如何論罪？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
【閱卷委員的思路導航】 這是一道非常經典的「因果關係與客觀歸責」測驗題，同時穿插了主觀構成要件的判斷。面對這類題目，考生必須具備高度的「事實敏感度」，將題目中的每一句話當作涵攝的關鍵證據。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及多個行為階段，應依時間軸分別評價。爭點如下：
- （附帶爭點）甲於網路揚言炸毀高鐵，雖無實行意圖，是否成立恐嚇公眾罪？
▼ 還有更多解析內容