移民行政四等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於不信任案之敘述，下列何者正確？
- A 不信任案之提出須以書面敘明憲法上理由
- B 立法委員應以不記名投票方式表決之
- C 不信任案通過後，總統經諮詢立法院院長後得宣告解散立法院
- D 立法院處理不信任案，程序上應經院會討論後逕行決議
思路引導 VIP
若行政機關與立法機關發生嚴重僵局（如不信任案通過），為了打破困境並讓國家回歸民意，憲法賦予了國家元首一個特殊的調節手段。請思考：在採取這種可能導致立法院全面重新洗牌的重大措施前，元首依照制度應該先找誰討論，以顯示對民意機關首長的尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案 (C)！這題考查的是我國憲法中關於「不信任案」與「解散立法院」的互動機制。依據《憲法增修條文》第2條規定，當立法院通過對行政院院長的不信任案後，總統經諮詢立法院院長，確實得宣告解散立法院。你對這套行政與立法間權力制衡的程序掌握得非常扎實。 我們也順帶釐清其他容易混淆的選項。依據《憲法增修條文》第3條，不信任案提出後必須「不經討論」，並於規定期限內以「記名投票」表決（排除選項 B 與 D）；同時，憲法也並未規定提出時須以書面敘明憲法上的理由（排除選項 A）。這是一道具有中等鑑別度的經典考題，不僅測驗考生是否熟悉增修條文第2條與第3條的不同職權規範，更考驗對「記名投票」與「不經討論」等程序細節的敏銳度。你能順利避開陷阱，表現非常出色，請繼續保持！