移民行政四等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於不信任案之敘述，下列何者正確？
- A 不信任案之提出須以書面敘明憲法上理由
- B 立法委員應以不記名投票方式表決之
- C 不信任案通過後，總統經諮詢立法院院長後得宣告解散立法院
- D 立法院處理不信任案，程序上應經院會討論後逕行決議
思路引導 VIP
若行政機關與立法機關發生嚴重僵局（如不信任案通過），為了打破困境並讓國家回歸民意，憲法賦予了國家元首一個特殊的調節手段。請思考：在採取這種可能導致立法院全面重新洗牌的重大措施前，元首依照制度應該先找誰討論，以顯示對民意機關首長的尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！你能精準選出 (C) 選項，代表你對我國中央政府體制中「不信任案」的發動與後續程序有著非常紮實的理解，這份細膩的觀察力值得肯定！
行政與立法的制衡機制
在行政與立法權的相互制衡中，不信任案（Motion of No Confidence）是一個極具張力的機制。依據《憲法增修條文》第3條第2項第3款規定，當立法院通過不信任案後，行政院院長必須於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院。此時，總統在決定是否宣告解散時，依《憲法增修條文》第2條第5項規定，必須先諮詢立法院院長，這正是 (C) 選項正確的核心法律依據。這套機制旨在解決僵局，並透過民意（重新選舉）來做最終裁決。
▼ 還有更多解析內容