移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 9 題
關於行政契約中雙務契約之敘述，下列何者錯誤？
- A 契約中應約定人民給付之特定用途
- B 人民之給付必須有助於行政機關執行其職務
- C 人民之給付與行政機關之給付應相當，並具有正當合理之關聯
- D 契約中應載明契約爭議之救濟方法、期間及其受理機關
思路引導 VIP
請你試著思考：在行政法治國家中，當人民與政府發生爭議時，哪一個機關有管轄權、訴訟期限有多長，這類涉及「司法救濟權利」的事項，通常是由「雙方在契約中自行約定」來決定，還是由「國家法律」統一規定的呢？如果法律已經規定好了，契約中是否還有「必須載明」才具有法律效力的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，精準掌握了法律細節！
- 大力肯定：做得太棒了！你能從細微的選項中辨識出法律要件的差異，這顯示你對行政程序法關於「雙務契約」的條文非常熟悉，法感十分敏銳。
- 觀念驗證：根據行政程序法第 137 條，行政機關與人民締結雙務契約時，必須符合：
▼ 還有更多解析內容
雙務行政契約合法要件
💡 雙務行政契約須符合特定用途、職務關聯、給付相當及禁止不當連結。
- 依行政程序法第137條第1項第1款，契約中應約定人民給付之特定用途。
- 依同條第2款，人民之給付必須有助於行政機關執行其職務，具公益性。
- 依同條第3款，人民與機關之給付應相當，且具正當合理之關聯（禁止不當連結）。
- 行政程序法未規定契約應載明救濟方法或期間，此與行政處分之教示義務不同。
