司法五等（庭務員）
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
比較民事訴訟之第二審與第三審上訴程序，下列敘述何者完全正確？
- A 第二審程序，上訴人得擴張上訴聲明，被上訴人亦得提起附帶上訴；第三審程序，上訴人不得擴張上訴聲明，被上訴人亦不得提起附帶上訴
- B 第二審程序，以得提出新攻擊或防禦方法為原則，以不得提出為例外；第三審程序則完全不得提出新攻擊或防禦方法
- C 第二審判決，以經必要言詞辯論為原則，以不經言詞辯論為例外；第三審判決，以不經言詞辯論為原則，以經言詞辯論為例外
- D 第二審為事實審，得為事實之調查；第三審為法律審，完全不得調查事實
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經歷過兩次審理，進入最終的「法律審」階段時，法院的主要任務是「重新審理案件真相」，還是「監督前一審判決有無違法」？若以此目標為前提，你認為在最後一關才要求「擴大原本要爭取的利益」，是否符合審級制度設計的邏輯？