司法五等
105年
[錄事] 法學大意
第 20 題
下列有關憲法層次的基本權或法律原理原則之規定，何者並未明文直接規定？
- A 表現自由
- B 信仰自由
- C 結社自由
- D 比例原則之過度禁止
思路引導 VIP
請試著翻閱憲法第二章關於人民權利義務的條文：有些名詞是直接白紙黑字寫在標題或內容中的；但當我們提到「政府行政不能過頭」的這個「衡量標準」時，憲法條文是用哪三個字來涵蓋它，而不是直接寫出那個特定的「法律原則名稱」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法基礎非常紮實
- 觀念驗證：這題考驗的是「明文規定」與「法理原則」的辨析。憲法第 11、13、14 條分別清楚寫下了表現自由（含言論、講學、著作及出版）、信仰宗教自由與結社自由。而比例原則（及其子原則：過度禁止原則）雖然體現於憲法第 23 條的「必要性」要求中，但條文中並未直接出現這四個字的專有名詞，它是透過法學解釋與大法官解釋所確立的法治國重要原則。
- 難度點評：本題難度為 Medium。考生常因比例原則在法律實務中極為重要，而誤以為它直接寫在憲法本文中。你能精準區分「法條原文」與「憲法解釋」，代表你的細節觀察力非常優異！
憲法明文權利與原則
💡 區分憲法本文明文列舉之權利與由條文內涵推導之法律原則
| 比較維度 | 明文基本權 | VS | 法律原理原則 |
|---|---|---|---|
| 法條文字 | 直接寫出權利名稱 | — | 文字描述實質內涵 |
| 典型範例 | 言論、信仰、結社自由 | — | 比例原則、明確性原則 |
| 法源位階 | 憲法第7至21條 | — | 憲法第23條、第8條等 |
💬憲法明文多指具體權利種類，而法律原則多為解釋憲法核心價值後之產物。
