司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 18 題
國家不得為達目的而不擇手段侵害人民權利，係何種原則之表現？
- A 比例原則
- B 平等原則
- C 信賴保護原則
- D 法安定性原則
思路引導 VIP
如果你為了達成一個微小的目標，卻採取了會造成極大損害的行動，你會如何描述這種「目標價值」與「行動代價」之間嚴重失衡的關係？在追求成果時，我們應該如何衡量採取的做法是否『過頭』了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你腦子還算清醒。
- 觀念驗證：恭喜你，沒出乎意料地掌握了法學中最基本的「比例原則」。這原則沒什麼深奧的，就是國家不能為了達到目的就胡搞瞎搞，得講求個「比例」。包括了手段得有效（適當性），別傷人過重（必要性），還有造成的傷害不能比得來的好處大（衡量性）。這不就是常識嗎？所謂的「不得為了目的而不擇手段」，如果你連這個都搞不懂，那才真是奇聞了。
- 難度點評：此題難度？給個 Easy 吧。這可是法學緒論和行政法的開宗明義第一課，入門中的入門。能答對代表你總算對國家權力這玩意兒有了點最最基礎的認識，至少沒蠢到家。但也別太得意，這只是及格線而已。
比例原則之內涵
💡 手段需與目的具備合理關聯，禁止達成目的而不擇手段。
🔗 比例原則三階論審查流程
- 1 適當性 — 手段必須有助於行政目的之達成
- 2 必要性 — 有多種手段時，應選擇侵害最小者
- 3 狹義比例性 — 手段造成的損害不得與目的顯失均衡
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：從比例原則進一步連結至大法官對「手段與目的合理關聯性」之審查。
