司法四等申論題
105年
[執達員] 刑法概要
第 四 題
甲因累年積債難清，迭遭多人逼償，復告貸無門，且每月收入不足償付債務而陷於經濟困境，遂向乙借貸 10 萬元，約定每月利息為 8 千元，並先預扣首月利息，實際交付甲 9 萬 2 千元。次月某日，再收取利息 8 千元。試問乙之刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於考驗刑法第 344 條「重利罪」之構成要件，特別是「乘他人急迫或難以求生之處境」及「與原本顯不相當之重利」的客觀涵攝。作答時需注意「預扣利息」在實務上的認定與計算，並以接續犯評價後續收取利息的行為，最後務必依刑法沒收新制論述犯罪所得之沒收與追徵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙乘甲陷於經濟困境而貸以金錢，並約定高額月息及預扣利息，是否構成刑法第 344 條重利罪及相關犯罪所得沒收之論斷。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
刑法重利罪認定與沒收
💡 乘人困境貸以金錢並收受顯不相當之重利，構成重利罪並應沒收利息。
- 刑法第344條第1項構成要件包含：乘他人急迫或難以求生之處境、貸以金錢、取得顯不相當之重利。
- 實務認定「重利」常參考民法第205條之16%利率上限，並依社會通念判斷是否與原本顯不相當。
- 行為人於單一借貸中預扣利息或分次收受，實務多論以「接續犯」，僅成立一重利罪。
- 依刑法第38條之1，沒收範圍僅限於「利息」之不法所得，實際交付之「本金」不予沒收。
