司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
甲向經濟部智慧財產局註冊，於民國（以下同）100 年間取得「小婦人及圖」商標專用權，指定使用於「小吃餐廳」服務及「水餃、牛肉麵、酸辣麵」等商品，甲隨後在北中南之六都設點經營餐飲業。嗣後甲發現，乙在臺中大里區以「小婦人水餃」之名經營餐飲業，於鄰里間小有名氣，甲因而於 101 年底委請律師發函，要求乙停止商標之侵害行為。乙認為其自 65 年起即開始營業，置之不理並繼續營業，且於 103年間在臺中烏日高鐵站新設「小婦人水餃」之店面；除此之外，乙亦授權丙使用「小婦人水餃」，在烏日以外之其他高鐵站新設店面。請從商標法相關規定之規範意旨與法律性質，分析乙之行為、丙取得授權後經營「小婦人水餃」之行為，是否構成商標權之侵害？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為商標法上之「善意先使用」抗辯（商標法第36條第1項第3款）。解題時應將事實切為三段分析：1. 乙於大里區之原營業（符合要件）；2. 乙於烏日站之擴張營業（探討『原使用範圍』之界線）；3. 丙之授權經營（探討善意先使用權利之不可分割性與授權限制），依序進行法條涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙自創設以來於大里區之經營行為、於烏日高鐵站擴大營業之行為，以及丙受乙授權於其他高鐵站營業之行為，是否構成對甲「小婦人及圖」商標權之侵害？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容