司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 二 題
甲為「滷餵」商標之權利人，經智慧財產局民國（下同）109 年 1 月 15 日核准公告在案。該商標指定使用於「小吃店、餐飲」之類別，商標圖樣為略經設計之金色放大文字，右側結合黑色小字「頂級滷味 luwei」。乙於 109 年 2 月間開始經營「滷芝」小吃店，販售滷味相關產品。儘管未註冊商標，但由於口味特殊，又善於社群行銷，每份滷味皆以有紅色設計字體印製「滷芝」字樣的白色紙盒包裝，引起一陣時尚滷味風潮，知名食記網紅更曾前往拍攝。後因疫情影響，「滷芝」於 109 年 10 月起暫停歇業。甲主張乙使用「滷芝」文字於小吃店、餐飲等服務，構成侵害其「滷餵」商標權。試問依我國商標法，甲之主張是否有理由？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗商標法第68條侵權之核心要件：是否構成『混淆誤認之虞』。解題時應先確認乙之行為構成商標使用，接著運用『混淆誤認之虞審查基準』進行涵攝，關鍵在於點出『滷』字在滷味餐飲中屬說明性或通用之弱識別性文字，進而比較主要識別部分『餵』與『芝』之差異，論證兩者不構成近似，得出無混淆誤認之虞的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙使用「滷芝」文字於小吃店及包裝，是否與甲註冊之「滷餵」商標構成近似，並致生混淆誤認之虞，而該當商標法第68條之商標侵權？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容