司法三等申論題
111年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 二 題
甲於民國（下同）104 年 6 月 15 日以「老洪記及圖」商標，指定使用於「火鍋店、涮涮鍋店、居酒屋、咖啡屋、茶藝館」之類別，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請註冊，經智慧局核准商標。該商標圖樣為略經設計之紅色粗體中文「老洪記」，並搭配右方略小紅色圓圈內有印章字體中文「川味鍋物」所組成。乙知悉後忿忿不平，主張乙自 102 年 1 月起經營「洪記麻辣鴛鴦火鍋店」，儘管未註冊商標，但屢獲報章雜誌報導推薦，頗有知名度。甲曾協助乙處理洪記麻辣鴛鴦火鍋店利潤分配事宜，並協助店內公關宣傳工作，對店內業務相當熟悉。詎料因細故翻臉後，甲竟然自行開設火鍋店，並搶註商標。試問，根據我國商標法，乙得為何主張？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
此題為典型之「商標搶註」與「未註冊商標保護」綜合題型。作答時應優先思考商標法中針對「知悉他人先使用商標而搶註」之評定事由（第30條第1項第12款），其次檢驗是否構成「著名商標」之保護（第11款）。同時，應從防禦面補充乙得主張之「善意先使用」抗辯（第36條），展現實務上攻防雙向之完整論述邏輯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲未經乙同意，挾前業務往來知悉乙先使用之未註冊商標而逕行搶註，乙得依商標法為如何之權利主張與侵權防禦？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容