司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 行政法
第 三 題
三、教育部依前高級中學法第 8 條第 2 項於民國 103 年 2 月 10 日以某某號令發布修正「普通高級中學課程綱要」（下稱系爭 103 年高中課綱）國文、地理、歷史、公民與社會課程綱要，並自 104 學年開始實施。103 年高中課綱內容，分為總綱與各科課程綱要，總綱內容含有「壹、目標；貳、科目與學分數；參、實施通則。」其中實施通則包含 5 個項目：課程設計與發展、教材編選、教學實施與教師專業成長、學習評量、行政配合；至各科課程綱要內容，除教科書之審定與編定外，亦包含必修與選修科目之配置、修習學分數等規定。試問 103 年高中課綱之法律性質為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對行政法上『法規範性質定性』之考題，考生應立即聯想行政程序法上『法規命令（§150）』與『行政規則（§159）』的區分標準。解題關鍵在於從『有無法律明文授權』及『是否直接對外發生法律效果（有無限制人民權利義務）』兩大要素切入，並具體分析課綱對教科書商、學生及教師三方主體所產生的實質影響。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】教育部發布之「普通高級中學課程綱要」（103年高中課綱）究屬行政程序法第150條之法規命令，抑或同法第159條之行政規則？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
高中課綱之法律性質
💡 依法律授權與是否具備外部法律效果，判定課綱為法規命令或行政規則。
| 比較維度 | 法規命令 (§150) | VS | 行政規則 (§159) |
|---|---|---|---|
| 授權基礎 | 法律明文授權 | — | 依職權或權限訂定 |
| 法律效果 | 直接對外發生效力 | — | 僅具內部效力 |
| 規範對象 | 一般不特定人民 | — | 下級機關或屬官 |
| 課綱屬性 | 符合：有授權且影響權利 | — | 不符：非單純內部行政 |
💬高中課綱因有法律授權且影響出版商與學生權利，應定性為法規命令。
