司法三等申論題
105年
[檢察事務官營繕工程組] 政府採購法
第 三 題
某機關辦理最有利標評選，經投標及簡報程序，待評選完畢登載於評選總表，發現 7 名出席評選委員對 6 家參與投標廠商看法不ㄧ，優勝第 1 名廠商僅 1 位評審評為第 1，第 2 名廠商有 2 位評為第 1，第 3 名廠商有 1 位評為第 1，第 4 名廠商有 2 位評為第 1，甚至第 5 名廠商也有 1 位評為第 1，亦即 1～5 名投標廠商均有評選委員評為第 1。招標機關即以招標文件所載序位法，由召集人向評選委員詢問確認評選結果並擬決標予第 1 名廠商，惟有委員表示評選結果可能有明顯差異。請引據法條說明應為如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應敏銳捕捉題目中「評選結果分散」與「委員提出明顯差異」的關鍵字。直接聯結《採購評選委員會審議規則》第6條對「不同委員評選結果有明顯差異」之處理程序，並論述召集人應採取之議決或複評機制，以及委員會可作出的具體決議類型。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】最有利標評選會議中，不同評選委員評定結果呈現明顯差異時，召集人及評選委員會依法應踐行之處置程序。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容