調查局三等申論題
105年
[營繕工程組] 政府採購法
第 三 題
某機關辦理最有利標評選，經投標及簡報程序，待評選完畢登載於評選總表，發現 7 名出席評選委員對 6 家參與投標廠商看法不ㄧ，優勝第 1 名廠商僅 1 位評審評為第 1，第 2 名廠商有 2 位評為第 1，第 3 名廠商有 1 位評為第 1，第 4 名廠商有 2 位評為第 1，甚至第 5 名廠商也有 1 位評為第 1，亦即 1～5 名投標廠商均有評選委員評為第 1。招標機關即以招標文件所載序位法，由召集人向評選委員詢問確認評選結果並擬決標予第 1 名廠商，惟有委員表示評選結果可能有明顯差異。請引據法條說明應為如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「最有利標評選」、「委員看法不一」、「委員提出明顯差異」，應立即聯想《採購評選委員會審議規則》第6條關於「不同委員評選結果有明顯差異」之處理機制。解題需採三段論法，先引出法規明定的四種處置方式，再將題目中委員評分極度分散之事實進行涵攝，最後指出召集人擬逕行決標之作法違法，並給出適法的處置建議。