調查局三等申論題
106年
[營繕工程組] 政府採購法
第 一 題
📖 題組：
臺北市某項工程採購案件，由甄審委員會依政府採購法規定及招標須知，決定特定投標人 A 廠商成為最優次序，並得與 B 招標機關簽訂該工程契約，試問：
臺北市某項工程採購案件，由甄審委員會依政府採購法規定及招標須知，決定特定投標人 A 廠商成為最優次序，並得與 B 招標機關簽訂該工程契約，試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
次優投標人 C 廠商認為 D 甄審委員與 A 廠商甚為熟識，並未迴避甄審會議，以致影響甄審結果，則 C 廠商該提起何種救濟？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心為「政府採購爭議處理機制（異議、申訴、行政訴訟）」。看到此類題目，應立即聯想實務上的「雙階理論」，將決標前爭議定位為公法爭議，並依《政府採購法》第75、76、83條，按步驟建構「異議→申訴（視同訴願）→行政訴訟」的三階段救濟途徑進行作答。
小題 (二)
又若 A 廠商順利進行履約，惟於最後驗收時，B 招標機關方發現該工程的公共廣場地磚，A 廠商使用非原契約要求廠牌的地磚，拒絕驗收該項地磚並主張不付該項地磚費用共計新臺幣（下同）100 萬元，而 A 廠商則主張因原有品牌嚴重缺貨，E 設計監造單位知悉，且亦於工作日誌載明進料之廠牌即有不同，但承載重量的功能相同，而 E 設計監造單位亦逐一簽名確認。設若 A 廠商請求 B 招標機關應支付該地磚 100 萬元費用，經過協議未能達成，向臺北市政府採購申訴審議委員會申請調解，A 廠商應該如何主張其權利？B 招標機關又該如何抗辯？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗履約驗收階段的瑕疵處理與監造單位之權限。考生應從雙方視角切入：A廠商可主張監造單位（機關輔助人）已實質知悉且功能無減損，應予驗收或適用《政府採購法》第72條減價收受；B機關則應抗辯契約變更需機關核准，監造單位無權代理，未按圖施工自得拒絕驗收。