第 四 題

1 甲收到臺北地方法院送達的支付命令，應給付債權人乙新臺幣 60 萬元。甲自以為並不認識乙，也無欠債，遂不以為意。2 個月後… 99% 2 甲主張其對乙及丙分別有新臺幣（下同）100 萬元及 80 萬元之債權，並向法院聲請對乙及丙核發支付命令。法院裁定准許甲對… 93% 3 債權人甲向法院聲請對連帶債務人乙、丙就債款新臺幣 200 萬元核發支付命令，法院依其聲請核發支付命令，命「債務人乙、丙應… 93% 4 甲向 A 地方法院（下稱 A 法院）聲請對乙核發支付命令，命乙給付甲新臺幣（下同）300 萬元，主張：乙於民國（下同）1… 91% 5 甲於民國（下同）106 年 4 月 7 日向法院聲請對債務人乙及丙核發支付命令，主張乙及丙向甲借款新臺幣（下同）1000… 90% 6 甲於民國（下同）111 年 3 月 15 日向管轄法院起訴，主張乙於 109 年 4 月 1 日向甲借款新臺幣（下同）2… 87%